Showing posts with label Инна. Show all posts
Showing posts with label Инна. Show all posts

Monday, March 17, 2014

Школа толерантности. Продолжаем разговор про "народную армию"


Торжество всеобщей справедливости в Израиле, а, возможно, и во всём мире, близко как никогда. Построение справедливого общества может закончиться полной и безоговорочной  победой всеобщего равенства: принятие нового закона о всеобщей воинской повинности грядет. Вот решение проблемы построения равного и справедливого общества. Проблемы, которую не смогли решить лучшие мыслители мира – Жан-Жак Руссо, Кампанелла, Макиавелли и многие другие (большевиков с Лениным и фашистов с Гитлером упоминать не хочется).

Продолжение читайте на портале "РеЛевант" - Миф о народной армии

Инна Лебедь, ведущая рубрики
"Школа толерантности. Неудобные ответы"

Wednesday, January 22, 2014

Тема расширилась и переехала: Инна Лебедь спрашивает Феминисток



Началось все в статье "Бремя наоборот", которая обогатилась мнением читателей - её прокомментировали 21 раз! Во время этой жаркой виртуальной дискуссии, выявился интерес читателей к вопросам феминизма. Переносим обмен мнениями в рубрику "История Феминизма" и предлагаем читателям перечитать ещё раз комментарии (тут-тут >>) и ответить на вопрос:
Как вы считаете, современное западное общество способствует женщине в полной реализации её функций (замужества, материнства, домашнего очага....) или нет?

инна лебедь прокомментировала "Школа толерантности". Бремя наоборот":

“...если женщина САМА предпочтет рожать детей и воспитывать их "сидя дома", КТО посмеет навязать ей или ее супругу иную позицию?! “ - да сколько угодно!!! Пример 1 — уже упоминаемые ранее оплоты феминизма - Швеция и Норвегия. В 2011 году закон (!)
официально уменьшил на 2 месяца декретный отпуск женщинам (было 18 месяцев, осталось 16, из них, как упоминалось — четыре месяца — только мужьям, если муж или сожитель не хочет идти в декрет на 4 месяца, а 97 % не хотят — эти месяцы пропадают, мать не может ими воспользоваться; иными словами, было 18 месяцев, осталось 12! кроме того, Швеция и Норвегия - ведущее место по матерям-одиночкам). Ещё пример — бывший президент Франции Саркози начал компанию по сокращению декретного отпуска для матерей под лозунгом « Продолжительный декретный отпуск вредит карьере француженок!». Чем закончилась кампания — не знаю, не слежу. Вот как о нас и нашей карьере заботятся кормильцы и поильцы! Все эти изменения инициированы движениями радикальных феминисток, так что они могут — и это ответ на Ваш вопрос. Кроме того, в светской Америке официально считается, что если женщина домохозяйка — она из себя ничего не представляет — даже если она воспитывает семерых детей! Ещё пример — беспрецедентная травля Митта Ромни, соперника Барака Обамы на последних выборах. Причина — жена Ромни, мать пятерых детей, ни одного дня не работала!!! и это единственное, что поставили ей в вину общества радикальных феминисток. Она не разделяла тягот американского народа! А вы говорите кто!
Просто известный факт — если женщину ОДИНАКОВО уважают и за карьеру и за то, что она мать и жена — абсолютное большинство выберет второе. Тогда феминизм потерпит поражение. И именно из-за этого общеизвестного факта Ирэн Дворкин и Катрин Мак-Кинон хотят законодательно запретить женщинам оставаться с их детьми. Разумеется, я уверена , что тем женщинам, которые всё-же предпочтут карьеру ( при одинаковом уважении, как было указано выше), нужно законодательно обеспечить абсолютное равенство во всех производственных сферах.
Надеюсь, я ответила на ваш вопрос. Хотя это опять неудобный ответ...

Отправлен пользователем инна лебедь в блог Проект Кешер. Израиль 22 января 2014 г., 21:34
****************

Рубрика "Школа толерантности - неудобные ответы"Ведущая - Инна Лебедь
Презентация рубрики.
Статьи: 1. 2. 3. 4.
Дискуссии: 1. 2. 3. 4.

Friday, January 3, 2014

"Школа толерантности". Бремя наоборот


Что-то доселе неведомое твориться в нашем королевстве. В связи с бюджетными ограничениями, которые впервые (!) коснулись и министерства обороны; геополитическими изменениями на Ближнем Востоке Армия обороны Израиля вынужденна проводить давно назревшую реформу. Это и пересмотр ряда стратегических концепций, и сокращение воинских подразделений включая резервистские, и сокращение военного снаряжения,
и значительное снижение числа учебно-тренировочных часов. Вместе с этим, вот уже много месяцев страну сотрясают скандалы «равного распределения бремени», иными словами — принуждение ортодоксального населения Израиля к отбыванию воинской повинности — несению армейской службы наряду со всем населением страны. Это и популистские лозунги некоторых политиков, недавно пришедших к власти, и отмена закона Таля*, и арест студента ешивы** за неявку в военкомат, и многотысячные демонстрации ультра ортодоксального населения против воинской повинности. 

 У этой проблемы есть множество аспектов: секулярных, и религиозных, социальных и экономических. В рамках данной статьи хотелось бы остановиться только на одной. Жгучее желание добиться справедливости в вопросе равного распределения бремени военной службы понятно и объяснимо. Воистину, злодеи те, кто выступает против всеобщей и строго обязательной военной службы для всех. Никакие доводы не могут перевесить стремление к элементарной справедливости. Вот только если посмотреть на проблему со стороны, отстранённым и незаинтересованным взглядом: чем же на самом деле всегда была в Израиле обязательная служба в армии? Если посмотреть на Израиль шестидесятилетней и даже двадцатилетней давности? На самом деле и смотреть-то не нужно. В израильском обществе сей факт не скрывался никогда. Напротив, им бравировали, гордились, восхищались: 

служба в армии - входной билет в израильское общество! 

За примерами далеко ходить не нужно: ключевые властные посты у бывших генералов или, на худой конец, полковников; гендиректора фирм, заводов, газет, пароходов, банков, бань – та же картина, только офицеры рангом пониже – бывшие капитаны и майоры, госсектор – те же, в другом интерьере – воинское звание зависит от должностной иерархии. 

Совсем не удивительно встретить в израильском министерстве чиновника в должности начальника отдела – в лучшем случае, имеющего за плечами школьное образование, но воинское звание – майор в отставке. Отсутствие хорошего профессионального образования никогда не было помехой в Израиле для замещения высоких руководящих постов – его с феерическим успехом заменяло воинское звание, ну и ещё протекция – куда же без неё, любимой. Служба в армии является индульгенцией от всех, или почти от всех грехов – нелегальный иммигрант, вследствие бюрократической ошибки прошедший военную службу может претендовать на израильское гражданство. Адвокаты обвиняемых в отвратительной дедовщине, (результат - телесные повреждения средней тяжести), позволяют себе утверждать, что речь идёт о " недоразумении", на том основании, что обвиняемые – бойцы бригады "Кфир" и "лучшие сыны Родины" (!)***. 

Можно с уверенностью заявить, что военная служба в Израиле всегда была обязательным и необходимым условием развития более успешной карьеры, более полной реализации своих возможностей – тем самым, пресловутым “входным билетом в общество“ – положение, само по себе нарушающее принципы равенства, равных возможностей, принцип свободы на рынке труда и пр. 

 Иными словами, необходимо отметить, что военная служба в Израиле – не только и не столько бремя, сколько возможность приблизиться к “пирогу“ правящих элит – распределению льгот, должностей, трудоустройство, учёбы на престижных медицинских и юридических факультетах и т. д. 

 К сожалению, в Израиле можно наблюдать ситуацию — единственную в мире - уникальную в своём роде - армия, наряду со школой, вузом и трудовым стажем является одним из главных общественных институтов, способствующих социализации граждан и их продвижению или не продвижению в общественном и частном секторах хозяйства страны. 

Уникальна эта ситуация ещё и потому, что ни в одном западном государстве не существует никакой связи между военной службой или не службой гражданина и его дальнейшей карьерой, самореализацией и благополучием.  Стоит отметить, что армия в западных странах, кроме всего прочего, является достаточно крупным работодателем – в армии, как и во всех других сферах, человек может искать и найти применение своим способностям и образованию. Естественно, что в Израиле служащим по контракту - военным инженером, врачом, техником, педагогом, юристом, журналистом, водителем, преподавателем, соцработником и т. д - не может стать человек, не прошедший обязательную военную службу. 

При существующей ситуации уместно утверждать, что государству всегда было выгодно создавать социальных аутсайдеров, освободив от призыва достаточно большие социальные группы - ультраортодоксов, арабский сектор, национальные меньшинства, новых репатриантов, вернувшихся израильтян, религиозных женщин и некоторые другие общественные группы – тем самым закрыть или значительно усложнить им "вход в израильское общество". 

Правящие элиты во все времена стремились ограничить доступ широких слоёв общества к материальным и нематериальным благам. Расчёт на удивление прост - даже писать об этом скучно. С точки зрения прав и свобод нет никакой разницы, по каким критериям осуществляется такое ограничительное неравенство – по имущественному или социальному статусу (аристократ или простолюдин), национальной или половой принадлежности или по факту службы или не службы в армии. 

 По данным отчета Госдепартамента США «О соблюдении прав человека в Израиле и на оккупированных территориях» от 2004 года - Израиль дискриминирует своих граждан по факту прохождения армейской службы: "отбывшие военную службу пользуются разного рода привилегиями на получения как различного рода денежных пособий и субсидий, так и существенным преимуществом при трудоустройстве в организации, относящиеся к безопасности и госсектору. Таким образом, у арабов, новых репатриантов, вернувшихся израильтян, харедим, у определённой группы женщин нет возможности получить работу, так или иначе связанную с оборонной промышленностью, сферой безопасности, государственной службой", — говорится в отчете. 
В деле Ибрагима Авраама Бабаллаха ( первый израильский гражданин, получивший политическое убежище в США в 2001 году), тот факт, что Бабаллах не проходил армейскую службу, помог в получении политического убежища. Адвокат Бабаллаха Хейтем Эдвад Баллоут: "Согласно американскому закону, тот, кто не служил в израильской армии, не имеет мобилизационного удостоверения, и по этой причине затрудняется найти работу, либо ему отказывают из -за этого в приеме на работу или на должность, зарезервированную для служивших в армии, тоже имеет все шансы на получение политического убежища в США" (!!!). 

 Итак, с полной уверенностью можно утверждать, что вышеупомянутые социальные группы - ультраортодоксы, граждане арабского сектора, национальные меньшинства, новые репатрианты, вернувшиеся израильтяне, религиозные женщины и некоторые другие – являются жертвами многолетней дискриминации и отсутствия равенства возможностей во всех секторах израильской жизни. 
С юридической точки зрения есть возможность подачи представительского иска в Высший суд справедливости с требованием возмещения морального и материального ущерба за многолетнюю дискриминацию по факту не прохождения военной службы. По всем юридическим канонам международного права иск имеет все шансы быть удовлетворён. Но вот какова его судьба в Израиле? Неужели и это утопия? 

 Инна Лебедь, ведушая рубрики

*Закон, на основании которого учащиеся ешивы освобождались от действительной военной службы — законодательное закрепление договорённости Давида Бен-Гуриона с лидерами ультраортодоксальной общины 
 ** Дневное высшее учебное заведение по изучению религиозных дисциплин 
***Дебаты на судебном слушании против 11 бойцов бригады "Кфир" обвиняемых в избиении солдат батальона "Нахшон (август 2012). 

***
 Статьи: 1. 2. 3.
Дискуссии: 1. 2. 3. 4.
*****   
Мы ждем ваше мнение. Выскажите его в комментариях. Выберите в подписи профиль «Имя/URL» и напишите своё имя, можно и без URL. Если у вас есть почта Гугль, выбирайте "Аккаунт Гугль". Смелее!
*******  
Хотите предложить тему для обсуждения? Пишите свои предложения : Наши Адреса

 *******
Прочитали статью - нажмите на кнопочки под ней, расскажите о нас в социальных сетях:Твиттер, Фейсбук и "Гугль+". Спасибо. 

Tuesday, November 26, 2013

"Школа толерантности". Наш ответ Чемберлену - по следам написанных и ненаписанных комментариев




Огромное спасибо всем читателям и комментаторам рубрики «Школа толерантности». К счастью, комментариев много, ответить успеваю не всем.  Обратила внимание, что в вопросах и комментариях к тексту обнаруживаются несколько общих тенденций, на которых хотелось бы обратить наше с вами внимания, дорогие друзья.

1.               Автор не в коей мере не намеревалась учить чему-либо кого-либо. Статьи рубрики призваны обратить или заострить внимание на определённых явлениях (фактах), поучаствовать в обсуждении. Всё!

2.               Ваш покорный слуга далека от того, чтобы призывать читать её статьи как Тору, скрупулёзно вычленяя смысл, подтекст, намёк и т. п. Напротив,
вы делаете честь маленькому начинающему автору, уделяя внимание её попыткам вставить свои  пять копеек в безбрежное море Интернета. Более того, сам автор грешена: читает материалы знаменитых (!) журналистов-блогеров (В. Шендеровича, Б. Акунина, А. Навального, Д. Эйдельмана) без должного почтения - через строку, и то наискось. Признавая это, всё-таки огромная просьба — если Вы решили комментировать — постарайтесь читать внимательно! Для того, чтобы сэкономить своё время и нервы. Мысль, которую пыталась донести автор, проста как улитка : свободный гражданин свободной страны имеет право выбирать страну проживания и даже Родину, как бы кощунственно это не казалось нам с вами. Терпимость и уважение к выбору другого — важнейшая составляющая часть гражданского общества и нашего с Вами процветания и душевного здоровья. Всё!! Или, иными словами, цитата редакторской колонки Сергея Довлатова: « Русского человека Солдатова посадили как борца за независимую Эстонию. Причём оккупированную его соотечественниками.  А продал его на суде эстонец Варату. Националистам тут есть о чём задуматься...
Лорд Байрон (англичанин*) погиб, сражаясь за независимость Греции. А Фаддей     Булгарин (русский**) сражался в частях Наполеона против русских. Байрон — замечательный человек. Булгарин — негодяй. Но оба были свободными людьми, и это важно.


Куда ехать?.. Для меня такой проблемы не существовало. Мой выбор был предрешён семейными и творческими обстоятельствами. И я осуществил его. И такое же право для каждого — неоспоримо!».

Каким образом эти достаточно невинные мысли и цитаты классика послужили подозрениям и обвинениям автора в чуть ли не диверсии — Б-г весть!  В конце концов, все мы только учащиеся школы толерантности... Особое  удивление  вызывает  обвинение в зависти к доходам генерала  Даяна — простите за подробности, но автор  ему во внучки годится, ну в дочки точно! Возможно, в возрасте Даяна автор и будет зарабатывать столько же, а возможно больше, а возможно, не в деньгах счастье.  Хотелось бы особо  отметить, и настоять на том, что неблагородно, неприлично и лицемерно с высоты своих доходов и с высоты «навсегда устроенных судеб своих детей и внуков» по-барски поучать не столь успешных где жить, что делать и кто виноват. Как выразился герой известного фильма : «А чинами щеголять перед дамами неблагородно!». Ну получила такое воспитание, простите, если это для Вас оскорбительно.

3.   Автор понимает Вашу горячность, более того, она сама такова -  готова биться за свои идеалы до последней капли крови ( и чернил в принтере). Наверное, это хорошо. Но огромная просьба — не стоит отвлекаться на её скромную персону. Личность автора не важна, она второстепенна, разобраться в проблеме не поможет. Даже если иногда автор позволяет себе высказывать собственное, не авторитетное мнение — это только капля в бескрайней Вселенной разнообразных мнений и  позиций. А по сему — не нужно ставить психиатрические и социальные диагнозы (даже если Вы случайно оказались врачом-психиатром, криминологом или соцработником). Не стоит вскрывать существующие и несуществующие комплексы, фобии, ментальную порчу и т. д.(даже если Вы дипломированный психолог, коуч или специалист по выходу в астрал) — не угадаете, да и не поможет! Отвлекаясь на личность пишущего, мы отвлекаемся от конкретной проблемы, упрощаем  жизнь. Согласитесь, намного легче использовать аргументы, как то «сам дурак!», «а ещё очки надел!» и иже с ними, тем самым успешно отмахнувшись от проблемы, чем на секунду остановиться и задуматься — что происходит со мной, с обществом, со страной.
    
   4. И последнее... вы вправе задать вопрос — а для чего вообще эта сомнительная   «Школа толерантности»? Зачем она нам, ведь мы давно знаем, где чёрное, где белое, полезное и вредное, наше и не наше?
Осмелюсь предположить, что терпимость — неотъемлемая часть таких понятий как самореализация, успех, любовь, мирное сосуществование и пр. Понятий, без которых невозможно почувствовать себя счастливым. А ведь мы все хотим быть счастливыми, не правда ли? Терпимость — это осознание того, что мир таков, каков он есть, а не такой, как нам с вами хотелось бы. Даже если наш воображаемый мир лучше, правильнее, справедливее. И ещё — счастливым, реализованным и успешным может быть только человек, который позволяет себе быть собой. А чтобы позволить себе быть собой, мы должны позволить другим быть другими. У нас просто нет другого выхода.

Будьте счастливы, будьте собой! 
И по возможности, оставайтесь с нами.
Инна Лебедь, ведущая рубрики

____________________________________________________________________
*   примечание автора
** примечание автора
 

******
Рубрика "Школа толерантности - неудобные ответы"
Ведущая - Инна Лебедь
Презентация рубрики.
Статьи:
 Дискуссии: 1.
*********
Хотите предложить тему для обсуждения? Пишите свои предложения : Наши Адреса

**************************
Прочитали статью - нажмите на кнопочки под ней, расскажите о нас в социальных сетях:Твиттер, Фейсбук и "Гугль+". Спасибо. 

Tuesday, November 19, 2013

Презентация Рубрики "Школа толерантности - неудобные ответы".

Привет всем! 
Предлагаю открыть в нашем общественном блоге "Проект Кешер. Израиль" новую рубрику под названием "Школа толерантности - неудобные ответы".
О себе - зовут Инна, в Израиле 10 лет, работаю адвокатом, пишу диссертацию, докторант.


Серьёзно интересуюсь психологией, личностным развитием, тренингами, правами человека, продвижением антимилитаристического законодательства. 
Первая "проба пера" по сотрудничеству с общественным блогом прошла успешно - читайте мою статью "Инна. Мои впечатления от семинара - хвалебные". В дополнение к уже сказанному добавлю несколько слов. 
Почти серьёзно изучаю западную психологию (в основном профайлинг) ; альтернативную, восточную психологию и личностный рост. Хобби - разноплановые.

Замужем, дочке 4 года.

 Инна, ведущая рубрики "Школа толерантности - неудобные ответы"
Сегодня читайте мою первую статью "Отребье-гейт". 

***************
Хотите предложить тему для обсуждения? Пишите свои предложения : Наши Адреса

**************************
Прочитали статью - нажмите на кнопочки под ней, расскажите о нас в социальных сетях:Твиттер, Фейсбук и "Гугль+". Спасибо.